壹
为什么你如此辛苦工作，也买不起京沪一套房？
这个提问暗含着如下判断：
1、衣食住行是人最基本的需求，要求一处属于自己的住所、又不是要求游艇，很本分；
2、我如此辛苦和努力的工作，却买不起一套房子，一定是哪里有问题。
哪里有问题呢？
一定是黑心开发商、或者无良炒房人，或者土地财政第一受益人？
总之，把锅丢出去就对了；对以上种种批判过之后，心情会舒畅很多。但问题依然没有得到解决，你依然买不起房，症结在哪里？
你有没有想过，这是你的错呢？不是房价高，而是你收入太低了。
贰
大家都是受马列教育长大，加之意识形态、传统文化等因素影响，会在潜意识里默认“劳动价值论”：比如“劳动最光荣”，只要辛勤劳动，就可以凭借双手获得想要的一切。
但真的是这样吗？
事实上，市场的逻辑是：资本拥有最大话语权，离资本越近、离财富就越近；风险和收益成正比，所以风险承担者拿走收益中的大部分。
举个栗子，某个企业家看好某个领域的发展，决定设立公司并进入。
那么，他首先需要确定战略方向，做什么、不做什么，如何选择“战场”，从哪里切入等等。在想清楚以上、并经过经济核算之后，就到了投钱、找人、组织生产的阶段。
如果启动资金全部由这位企业家自己来出，他就承担了绝大部分风险 —— 一旦他判断错了战略方向，战场选错或者切入点错了，包括资金在内的所有投入都可能会打水漂。即使他判断对了，待这个项目真正可以盈利，恐怕也是两、三年之后了；假设这个时间是两年，那么他持续投入两年，公司能存活下来、并产生收入，他才可能获得回报。
于此同时，他招聘来的员工，无论高管还是普通员工，无论项目成败与否，都是会获得薪酬、甚至奖金的。如果项目失败了，他们可以换个公司继续拿薪水；如果项目成功了，他们还有奖金 —— 从这个角度来说，他们所承担的风险是无法和这位企业家相比的，拿到回报的速度和稳定性也是远胜后者。
所以，当这个公司做成之后，这位企业家自然拿走利润中的大部分。而员工薪酬和奖金，则是“公司成本” —— 虽然不能简单的把人视为成本，但如果“薪酬过高”，企业家也是会想方设法去“降低成本”的 —— 就像纺织这种劳动密集型产业，之前转移到中国；现在中国劳动力成本上涨之后，正在往东南亚转移。
既然作为成本项目，即使是特殊的人力成本、也依然会被像对待其他成本项目一样，被有效控制 —— 所以薪水，总体而言，一定是被控制在一定范围内的；而这个范围的上限，也一定不会让你大富大贵。
换句话说，只要是不承担风险，仅出卖脑力或体力、拿薪水的工作，一定无法致富。
如果一份工作，既不用承担风险、薪水又很不错，那竞争一定会很激烈，比如需要TOP2名校毕业 + 业务技能高超 + 高智商高情商高颜值 + 关系背景 + ……普通人难以企及。
叁
相对于“勤恳工作换取薪水”，我们来比较下壕们的财务模型。
以下来源于一个做高端理财、客户都是壕的好友 ——
“发现壕的财务模型其实都挺相似的：有一个非常赚钱的主业，要么是早年买房、要么是高薪阶层、要么股神、要么开店，形成一个资金池子。
然后做了一些理财，形成更多的现金流回流。每年拿出一部分利息去做高风险的投资，赢了一本万利，输了也无所谓。然后就变成了有钱人越有钱，打个喷嚏都赚一笔钱的感觉。
总的说来吧，稳定的现金流入太少，你啥都不敢做，你越想靠一笔投资发大财，结果发现亏得越多，因为你输不起。输得起的人投资反面更容易成功。”
如果说农耕时代的晋阶方式是“佃农——自耕农——地主”；那么市场经济进阶方式就是“雇工——小老板——资本家”，做实业的一定会升级到资本家。
而资本家，就是运用资本去冒险和尝试，比如投资10个项目、即使失败9个也不打紧，只要1个获得成功，不但能弥补之前损失，还能大赚一笔。
要赚大钱就得承担风险，而冒险核心就是输得起，输得起的重要前提恐怕还得是有钱。
资本主义为什么能够取代农耕社会，因为资本主义鼓励冒险和尝试，并给予冒险家丰厚的回报；这些回报反过来激励更多人去冒险、去扩张、去勇于探索未知世界 —— 保守的农耕文明如何抵御这种进取的势头？这也是大航海时代以来，这是资本主义在全球范围内获得压倒性优势的根本原因。
但这种文化，与长期持有保守农耕文明的我们，还是有一定的疏离感。尤其北方大部分地区，上辈人不断给子女灌输一种“要找一份稳定工作”的观点 —— 并不是批判这种观点，但你不可能什么都想要；风险和收益永远成正比，越稳定的工作、薪水越不会高。
如果你有100万现金：
1、收益最稳定的理财方式，一定是把钱存在国有四大行或者去买国债等，本金一定能拿回，但收益回报也最低。
2、拿去炒股，有损失本金的风险，但若能够交易成功，会赚取比国债更高的回报率。
3、如果去做期货，风险更大，做错了被平仓，有失去所有本金的风险；但由于加了杠杆，做对后的赚得钱也是最多的。
你会发现，喜欢把钱存在银行的，和倾向于找一份稳定工作、铁饭碗的，是一类人 —— 都是风险偏好比较的低的。风险偏好高低、本无好坏之分，但有一点是可以确定的，那就是低风险偏好者一定赚不了大钱。
所以回到开头的问题，如果你做着一份稳定的、不用承担风险的工作，那么你的回报 —— 也就是薪水，一定不会很高。这个时候，你与其问自己为什么买不起京沪的房子，倒不如问自己为什么能够买得起。
我并不是在鼓励你去不顾一切的冒险，大部分冒险的结局注定是失败，一将功成万骨枯；但这个世界的规则你一定要清楚，并为自己的选择负责 ——
从事一份稳定的工作，拿着普通的薪水，一定不会致富；所以，你再辛苦的工作，也依然买不起京沪一套房。
(责任编辑：中国城镇建设)
